■黄绮琪在演奏乐器“巴松”

■资料图片

60.5万元，对于一个高中毕业生而言，不啻为一个天文数字，但广东东莞考上清华的特长生黄绮琪却幸运地获得这笔“意外之财”。东莞今年文科状元邓永辉“收入”虽不及黄绮琪，但也有21.5万元之巨。

近期，因高考奖金“一夜暴富”的学生在东莞不鲜见。这种“一考暴富”的现象，也引起了社会广泛关注。有人质疑，该不该让学生因一次考试而“暴富”？

■“一考暴富”特长生上清华获奖60.5万

8月31日，东莞虎门镇空缺3年的虎门最高高考奖（30万元）颁出，获奖者是纯“虎门产”的清华生——黄绮琪。

黄绮琪今年高考考了656分（理科），虽与清华大学出档分数线相差42分，但凭借吹奏巴松乐器的艺术特长，被清华大学计算机软件专业录取。

这名幸运考生好运气并未定格在30万，南栅社区奖10万元，虎门外语学校奖励20万，西头村委也奖励其5000元。黄绮琪一口气“吞下”60.5万元巨额奖励。

据了解，10~20万元对清华北大生的奖励在东莞各个镇区比比皆是，虽然各个镇政府动不动就给出30万元奖励，但从来没有人摘取过。这是因为镇政府一般都要求考生在本镇高中读满三年并考取了清华北大才能获奖。但历年来，几乎全部的清华北大生都是在城区重点高中考取的。

东莞高考状元获奖21.5万

在东莞能获得巨额奖金的不仅黄绮琪一人。

邓永辉是《石排镇奖教奖学方案》的首批获奖者中的最高额奖金获得者。按照这个方案规定，凡考入清华大学、北京大学的石排户籍考生，每生一次性奖5万元；高考单科成绩或总成绩排在东莞市前三名，每人分别奖励2万、1.5万、1万。另对考入全国前十位高校及重点本科院校的考生也分别给予5000元和1000元的奖励。８月２９日，邓永辉同学作为东莞市高考文科状元并考入北京大学，获得了7万元奖金。

加上邓永辉就读中学（10万元）和所在村及村民小组（4.5万元）的奖励，不计镇政府给予的每年6000元的免费大学教育补贴，光奖金一项，邓永辉就获得了21.5万元。

■追问该不该让学生“一考暴富”

因为高考成绩优异一夜“暴富”，成为考生中的“富翁”，这在社会上引起了不小争议。有人质疑，激励学生好好学习的出发点是好的，但该不该让学生因一次考试而“暴富”？

大奖公平性值得商榷

有人质疑，作为政府和社会，让学生因为一次考试而“暴富”，其合理性和公平性值得商榷。重奖中考、高考中的拔尖者，让个别人一夜“暴富”仅仅是“锦上添花”，忽视和淡漠了大多数的身边普通人。

资金使用效率有疑问

当地政府奖励动用的是纳税人的钱，把这些财富过多用于个别尖子生身上，资金的使用效率有待验证。此外，一次性考试中的状元就一定是优秀人才吗？即使是优秀人才，大学毕业后会回本地服务吗？把全部教育福利施惠于户籍人员，也涉嫌户籍歧视。

是否背离了素质教育

将考入北大清华、高考单科或总成绩广东省前三名和东莞市前三名作为重奖的对象，进一步强化了“应试教育”意识，有变相激励应试教育之嫌，与我国正在全面推进的素质教育改革背道而驰。

或对获奖者有副作用

让学生因一次考试而“暴富”，可能会拔苗助长，甚至扼杀其上进心，扭曲其价值观，这不利于学生进一步发展。